b0e6cdaeb1 Molto meno piacevole di qualsiasi altra offerta di Abrams. Non sarei davvero preoccupato di fare commenti, tranne per il fatto che ha dimostrato di avere delle buone capacità di scrittura in passato. Speriamo che ci sia qualche miglioramento negli episodi futuri, ma questo episodio pilota mi è sembrato come qualsiasi altro spy / detective generico che ho visto in passato. Inoltre, gli attori finora non hanno mostrato nulla di sopra la media, battute, battute e consegna sembrano tutti abbastanza compiaciuti. <br/> <br/> Potrei dare a questo spettacolo una possibilità in più solo perché JJ ha mostrato il merito in passato ma se il prossimo episodio è della stessa qualità di questo, allora non mi preoccuperò di dare più attenzione. JJ Abrams ha già dimostrato di non poter dirigere lungometraggi (Star Trek 2009), quindi perché continua a provare a rielaborare le vecchie serie TV? Non fraintendermi, è un & quot; adeguato & quot; Produttore televisivo Ma, ha bisogno di concentrarsi su UNA serie alla volta, altrimenti perde la concentrazione (A.D.D.). Proprio come Irwin Allen (Viaggio in fondo al mare, Lost in Space, Time Tunnel, Land of the Giants) ha fatto negli anni sessanta. & quot; Fringe è la serie MIGLIORE che abbia mai inventato. Deve concentrarsi su QUELLO & quot; mostra e lascia tutto il resto da solo per un po '! Preferirei scoprire cosa sta succedendo nell'universo alternativo di Fringe piuttosto che seguire due noiosissimi & quot; Heart to Heart & quot; aspiranti. <br/> <br/> Inoltre, nessuno guarda mai più NBC! Provai. L'ho fatto davvero. Una coppia sposata, spie in pensione che cercano di vivere una vita normale, viene richiamata in servizio attivo. Questa serie di spie contro spia è stata fatta centinaia di volte, ma questa è la versione peggiore che abbia mai visto. Il dialogo è puro dribbling. Sexpionage? Boris e Gugu non hanno chimica, quindi l'idea è uscita direttamente dalla finestra. <br/> <br/> Non mi dilungherò nei dettagli del pilot, soprattutto perché la trama era trascinante e non coinvolgente ed ero così annoiato da quello che stava succedendo che la mia mente si sarebbe allontanata e mi sono ritrovato ad avere riavvolgere per recuperare. <br/> <br/> Sono un grande fan di J.J. Abrams e fu dolorosamente deluso dal fatto che questo spettacolo fosse così brutto. Forse andrà meglio ma non starò a guardare. Wow … come ho scoperto all'inizio della scorsa estate che JJ Abrams produrrà questo spettacolo che non vedevo l'ora di vederlo, ma ora, mentre guardo questi episodi, posso dire che questa è di gran lunga la cosa peggiore che JJ abbia mai fatto. br /> <br/> In primo luogo, i personaggi principali sono noiosi, non c'è chimica e, come dice la storia, dovrebbero essere delle spie esperte, ma la loro abilità è mostrata come meno della media. Immagino che la premessa principale di questo spettacolo sia stata quella di mettere alcune persone carine nello show e aspettare e vedere cosa succede. E quello che è successo è stato un grosso errore. <br/> <br/> L'unico personaggio che vale la pena è Hoyte e mi chiedo perché non abbia più spazio nello show. <br/> <br/> This spettacolo, come qualsiasi spettacolo di spionaggio aveva potenziale, e immagino che JJ abbia ottenuto questo a nome delle sue precedenti storie di successo, ma sarò assolutamente sbalordito se questo spettacolo andrà oltre la prima stagione, non sarei nemmeno sorpreso se fosse stato cancellato in a metà della prima stagione, è così male. Questo è un anno unico per la televisione. Sedici nuovi spettacoli hanno debuttato attraverso le principali reti, rendendo questa stagione molto impegnata. & Quot; Undercovers & quot; è uno di questi spettacoli, e non vedevo l'ora di farlo. Ma ora che i primi tre episodi sono fuori strada, c'è un problema. & Quot; Undercovers & quot; cade a pezzi perché non sembra sapere cosa vuole fare. Ecco quello che sento dimostra questo difetto di fondo in quello che potrebbe essere un grande spettacolo. <br/> <br/> 1). L'angolo del servizio di ristorazione e i personaggi allegati devono andare. Qui, Stephen e Samantha Bloom si comportano come se facessero parte di una sitcom. Tutto è un setup per qualche gag profanamente banale, e tutte le story line coinvolte con questa impostazione sono estremamente irrilevanti. Troppo alto, niente di tutto ciò è divertente da remoto. In breve, questa impostazione impedisce di prendere in considerazione sia il modo in cui lo spettacolo è commercializzato, sia ciò che il pubblico vuole: intrighi e azione. Basta sbarazzarsi di questo sfondo e concentrarsi esclusivamente sui Blooms come operatori speciali che escono dal ritiro. <br/> <br/> 2). L'azione deve essere ampliata. & quot; Hawaii Five-0 & quot; è il nuovo spettacolo più votato in questa stagione. Gran parte di questo è perché offre sul fronte dell'azione. Tristemente, nonostante sia uno spettacolo sugli agenti di intelligence specializzati, & quot; Undercovers & quot; non ha davvero un'azione memorabile. Per essere quello che sono, sembra che i Blooms avrebbero probabilmente ricevuto un alto livello di addestramento nel maneggiare armi, demolizioni, combattimenti ravvicinati, guida evasiva, infiltrazioni e sorveglianza. Ma non lo vediamo qui. Quello che otteniamo è questo: Steven prende a pugni un ragazzo casuale in faccia, e il tizio cade fuori freddo; e Samantha insegue qualcuno, affrontandolo a terra con la pistola. Non è poi così interessante. Forse Kodjoe e Raw potrebbero fare un po 'di più, un addestramento approfondito con il coreografo di combattimento e il gestore delle armi per dare a queste scene un po' più di grinta. <br/> <br/> 3). I personaggi devono sentirsi più in linea con la spina dorsale più scura dello spettacolo. I Blooms si sentono davvero come se fossero stati sollevati da una sitcom UPN, e questo semplicemente non sembra giusto dare quello che erano abituati a fare per vivere. Dovrebbero essere leggermente più scuri nelle loro prospettive e interazioni. & Quot; Chuck & quot; è un ibrido di commedia / azione che mostra come le spie esperte saranno un po 'diverse dal resto di noi. Poiché & quot; Undercovers & quot; presumibilmente ha una premessa più dura, dovrebbe davvero iniziare a ottenere con il programma. Rendi i Bloom più imponenti e dai loro un debole per l'umore della forca. Per quanto riguarda il loro amico, Leo Nash, è poco più di un "scopata tua moglie" quot; dispositivo di trama. Il suo personaggio e questo spettacolo potrebbero probabilmente essere meglio serviti dal fatto che si è laureato da terza ruota a qualcos'altro. <br/> <br/> 4). Boris Kodjoe è, ammettiamolo, non un brutto ragazzo, e potrei facilmente trovarmi a guardare Gugu Mbatha Raw fare qualsiasi cosa lei voglia fare (sia su NBC che su BBC). Tuttavia, questo spettacolo ha semplicemente troppe persone fantastiche. Gerald McRaney e Ben Schwartz sembrano persone reali che vivono in un mondo reale. Ma troppi giocatori di supporto sembrano modelli. Troppe stelle ospiti sembrano modelli. Troppi extra sembrano modelli. A causa di ciò, & quot; Undercovers & quot; si sente come un laureato di "Baywatch"; scuola di casting. Lo spettacolo ha bisogno di gente dall'aspetto regolare e poco attraente, perché noi esistiamo. Bilanciarci con i tipi di modello baserebbe questo spettacolo fermamente nella realtà in cui vive il pubblico, e farà sembrare ancora più dinamici i Blooms. Inoltre, Kodjoe sembra troppo veloce per poter fondersi in qualsiasi punto della Terra. Fagli crescere un po 'i capelli e magari guadagnerai l'ombra delle cinque per dare un po' di atmosfera da ragazzo, e abbattilo un po '. <br/> <br/> Tutto questo può essere fatto abbastanza facilmente. Forse Leo potrebbe fare un gioco serio per Samantha. Steven e Leo potrebbero quindi entrare in uno scontro molto brutale, con conseguente sparatoria. È possibile che Leo possa sfuggire al Bloom ferito e poi rompere il Bloom ai nemici. Poi, mentre i Blooms vengono sequestrati in una base, i cattivi potrebbero avere la casa e gli affari bombardati. Di fronte alla completa scomparsa delle loro vite civili, i Blooms potrebbero quindi sfuggire ai loro dettagli protettivi per localizzare Leo e scoprire chi altro era coinvolto e farli pagare a caro prezzo per questo. <br/> <br/> Ciò eliminerebbe il fastidioso personaggi e intrecci di trama introdotti dal servizio di catering, dal momento che esso e le persone che ci lavorano non ci sarebbero più. L'azione avrebbe avuto un serio colpo nel braccio mentre la ricerca Blooms li avrebbe condotti di testa in situazioni piuttosto pesanti. I Blooms si presenterebbero più intensi e proattivi, invece che blasé e reattivi, poiché il loro obiettivo sarebbe la retribuzione. Anche Leo otterrebbe la spinta di cui ha bisogno per diventare un personaggio di almeno una certa profondità. Questo, combinato con un maggiore occhio per il realismo nel casting, renderebbe & quot; Undercovers & quot; Per quanto mi sia sembrato interessante per la prima volta in fase di sviluppo. <br/> <br/> Mi piacerebbe vedere & quot; Undercovers & quot ;, come minimo, rimanere in onda abbastanza a lungo da trovarne il groove. Ma vedendo quanto sia competitiva questa stagione di T.V., mi rendo conto che potrebbe non esserlo.Tuttavia, se dovesse ottenere un impegno per tutta la stagione, spero che qualcuno che legge questo trovi uno o due di questi suggerimenti per avere qualche merito (dato che IMDb è di pubblico dominio, non si sa mai chi legge questi post). Come lo spettacolo è ora, posso solo dargli un cinque. È abbastanza generoso vedere come i primi tre episodi abbiano una cosa importante in comune: farmi addormentare.
Witzzeltiobor Admin replied
369 weeks ago